KHÁNG THỂ TỰ NHIÊN VÀ KHÁNG THỂ NHỜ VACCINE MÀ CÓ, CÁI NÀO TỐT HƠN?

Bữa trước, GS Nguyễn Văn Tuấn của Học viện Garvan (Úc) có bài viết về miễn dịch tự nhiên so sánh với miễn dịch nhờ vaccine, với tựa đề: “Miễn dịch tự nhiên và miễn dịch nhờ vaccine: cái nào tốt hơn?”.

 

Đây là một bài rất hay, tôi sẽ chia sẻ lại bài này, nhưng trước đó tôi xin phép tóm tắt cho dễ hiểu, vì bài của GS @Nguyễn Tuấn thường phải có kiến thức y học kha khá mới hiểu được.

 

Khi chúng ta bị nhiễm một loại vi khuẩn, virus, nấm… hay bất cứ tác nhân gây bệnh nào khác, cơ thể chúng ta sẽ điều động bạch cầu và các kháng thể không đặc hiệu chống lại chúng. Đồng thời, cơ thể cũng sản sinh ra những kháng thể chuyên biệt chống lại các tác nhân đó, gọi là các kháng thể đặc hiệu. Các kháng thể đặc hiệu này chống lại các tác nhân gây bệnh tốt hơn, và duy trì trong cơ thể chúng ta một thời gian nào đó, hoặc suốt đời. Những kháng thể do bị nhiễm bệnh mà có gọi là kháng thể tự nhiên.

 

Việc này giống như khi giặc ngoại xâm xâm chiếm đất nước, các lực lượng vũ trang nói chung (giống như các kháng thể không đặc hiệu) sẽ chống lại chúng, đồng thời, các đơn vị chuyên biệt (giống như các kháng thể đặc hiệu), như phòng không chống máy bay xâm nhập, chống ngầm chống tàu ngầm xâm nhập… được hình thành để chuyên đối phó với từng loại hình xâm nhập khác nhau.

 

Dựa vào đặc điểm này, người ta chế tạo ra vaccine. Quá trình chích vaccine chính là sự mô phỏng lại việc nhiễm bệnh, với mục tiêu tạo ra kháng thể cho loại bệnh mà vaccine mô phỏng. Do đó, khi người ta được chích vaccine vào cơ thể, thì cơ thể sẽ sinh ra kháng thể, để nếu sau đó, khi lchúng ta bị nhiễm loại bệnh đó, thì cơ thể đã có sẵn kháng thể chống lại chúng. Kháng thể có được sau khi chích vaccine gọi là kháng thể nhờ vaccine mà có.

 

Bài viết này của GS. Tuấn muốn so sánh, hai loại kháng thể, kháng thể tự nhiên, và kháng thể nhờ vaccine mà có, cái nào nhiều hơn, cái nào bảo vệ cơ thể chúng ta tốt hơn.

 

GS Tuấn dẫn ra 2 nghiên cứu, một nghiên cứu đăng trên tạp chí Nature (một trong các tạp chí uy tín hàng đầu), và một nghiên cứu từ Israel. Tất nhiên, tầm cỡ của GS Tuấn nói gì cũng dựa trên cơ sở của các nghiên cứu khoa học có độ tin cậy cao.

 

Theo nghiên cứu đăng trên Nature, người ta thấy những người trước đó 6 tháng bị nhiễm virus Vũ Hán và chưa được tiêm vaccine có lượng kháng thể cao, đủ để bảo vệ cơ thể chống lại virus Vũ Hán ít nhứt là 1 năm.

 

Nhưng nghiên cứu của Israel lại có nhiều điểm trả lời được nhiều vấn đề mà chúng ta quan tâm hơn. Đây là một nghiên cứu trên số lượng lớn người tham gia, khảo sát số người nhiễm virus Vũ Hán sau khi tiêm đủ 2 mũi vaccine Pfizer (tức là những người có miễn dịch nhờ vaccine) và nhóm kia là số người nhiễm virus Vũ Hán sau khi bị nhiễm trước đó và đã hết (tức là những người có miễn dịch tự nhiên).

 

Kết quả cho thấy, chỉ có 0,14% những người có miễn dịch tự nhiên bị nhiễm virus Vũ Hán trở lại, trong khi những người có được miễn dịch nhờ vaccine thì tỉ lệ bị nhiễm là 1,7%, nhiều gấp 12 lần so với những người có miễn dịch tự nhiên.

 

Đồng thời, tác giả của cả hai nghiên cứu nói trên đều có kết luận hoặc khuyến cáo: Những người đã có kháng thể tự nhiên mà được tiêm thêm vaccine, thì lượng kháng thể trong cơ thể còn cao hơn nữa.

 

Nói tóm lại, kháng thể tự nhiên (do bị nhiễm mà có) nhiều hơn, và bảo vệ cơ thể chúng ta không bị nhiễm lần nữa tốt hơn so với kháng thể do vaccine mà có. Đồng thời, nếu đã có kháng thể tự nhiên, mà chích thêm vaccine thì lượng kháng thể trong cơ thể sẽ còn cao hơn nữa.

 

Mời các bạn đọc bài của GS Tuấn ở đây:

 

https://www.facebook.com/t.nguyen.2016/posts/1315703238876990